WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
易丰棋牌
当前位置:首页 > 易丰棋牌

易丰棋牌:屡屡引起纷争的电商平台“二选一”问题

时间:2020/9/5 17:25:31   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:电商平台A公开提出指控,称在A平台上进行售卖活动的一些商家反映,被电商平台B强令进行“二选一”,如果要继续在B平台进行售卖活动,就必须停止在A平台进行的售卖活动。被指控的电商平台B随即回应,表示A平台的指控没有根据。这是电商平台之间就涉嫌“二选一”问题打口水战的惯常故事,这次爱库...
        电商平台A公开提出指控,称在A平台上进行售卖活动的一些商家反映,被电商平台B强令进行“二选一”,如果要继续在B平台进行售卖活动,就必须停止在A平台进行的售卖活动。被指控的电商平台B随即回应,表示A平台的指控没有根据。这是电商平台之间就涉嫌“二选一”问题打口水战的惯常故事,这次爱库存指责某平台搞“二选一”,大体上也是这样的情节。

类似故事近年来一再上演,有的甚至登上热搜,但热闹一阵后往往就不了了之,主要原因在于,查处“二选一”存在较大的取证难。一些平台与商家签订形式上合规的合同,其中相关条款具有较大的回旋空间,一些对商家构成强力约束的限定,处在正常约定和“二选一”条款之间的模糊地带。同时,商家相较平台往往处于弱势地位,一般不便或不敢就平台涉嫌“二选一”进行举报举证,于是“二选一”纷争大多变成为平台互掐、商家缺席的口水战,对于有效治理“二选一”没有多大作用。

在这样的口水战中,互掐的平台一般也有强势弱势之分,或者有传统电商与新型电商之别,如果A平台指责B平台搞“二选一”,一般来说A平台可能是受害者(商家被B平台强令停止在A平台进行售卖活动)。然而必须看到,商家被强令停止在某一家或几家平台上的售卖活动,他们是最大、最直接的受害者;众多商家遭受“二选一”潜规则侵害,将直接体现为就业受影响、实体经济受冲击,其结果比平台之间的纷争要严重得多。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:易火棋牌(易火棋牌